מייל שקיבלתי מדובה:
לפני 165 שנים ( ב 8.5.1846) התחולל הקרב הגדול הראשון במלחמה שבין ארה"ב
למכסיקו. הקרב נערך כ 8 ק"מ מהעיר בראונסוויל (טקסס, של היום).
המלחמה החלה , כאשר המכסיקנים התקיפו את תחנת השמירה והתצפית FORT TEXAS,
משום שטענו (די בצדק) שהיא הוקמה על אדמת טקסס המכסיקנית.
לאחר התקפת תותחים על התחנה, מיהר הגנראל זכארי טיילור בראש לוחמיו, להציל את
הנצורים.
הצבא המכסיקני מנה 3,400 חיילים (מהם 1,100 פרשים) בפיקודו של הגנראל מאריאנו אריסטה
( זוכרים את "..הגנראל המכסיקאני קאסטאניטאס...?."), ואילו הצבא האמריקני כלל 2,400 חיילים.
למכסיקנים היו 12 תותחים כבדים, שהיה קשה מאד לנוע איתם באזור הקרבות, ואילו האמריקנים
הכינו סוללת ארטילריה קלה וניידת, בעלת כושר תימרון גבוה, בפיקודו של סאמואל רינגגולד.
הסוללה הניידת הזו היא שהביאה לנפגעים רבים בצבא המכסיקני, והיא שגרמה להם, למעשה
לסגת מהאזור.
הקרב הזה, וכמה קרבות שבאו בעקבותיו , הם שהביאו, לבסוף, את סיפוח כל אזור טקסס לארה"ב.
כל מי שרוצה להרחיב על הקרב הזה ועל המלחמה כולה יוכל להכנס לאינטרנט ל לאתרים:
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Palo_Alto
ולאתר:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mexican-American_War
יום שבת, 25 ביוני 2011
יום ראשון, 12 ביוני 2011
סוגיות השימוש בנשק גרעיני.
סוגיות השימוש בנשק גרעיני.
באחד המאמרים שניתחתי את הסכסוך בין הודו לפקיסטאן ציינתי
שפקיסטאן היא מעצמה מוסלמית גרעינית ואני אתייחס לנושא הגרעיני בקשר לישראל.
לפני שאני אגיע לסוגייה של ישראל והנשק הגרעיני הפקיסטאני יש עוד נושא בדרך
והוא התייחסות לשימוש בנשק גרעיני באופן כללי לפני שניגע בנושא הפקיסטאני.
לפני שנתחיל, הערה לגבי הנשק הגרעיני שיש או לא בידי ישראל.
הידע שלי זהה לכל אחד , אין לי מקור ידע נוסף.
אני אתייחס לישראל כבעלת נשק גרעיני היות ולפי הפרסומים יש נשק גרעיני.
מאז הפצצות על הירושימה ונגסאקי יש בעולם טאבו חמור על שימוש בנשק גרעיני.
השימוש היחידי האפשרי הינו להגנה בלבד.
לא מדברים על התקפה מונעת או מושגים כאלו אלא הגנה טהורה בלבד.
אפשר לקחת כדוגמא את ארה"ב שיש לה נשק גרעיני שיכול להשמיד את כל העולם
יותר מפעם אחת אבל בכל זאת לא השתמשו בנשק הגרעיני מול ווייטנאם
אלא ספגו 50,000 הרוגים ופינו את ווייטנאם בבושת פנים.
ברור שהאמריקאים יכלו להשמיד את ווייטנאם בקלות רבה ולחסוך לעצמם את כל האבידות
וההשפלה.
אם כך מדוע קיים הטאבו, מה התועלת בנשק שאסור להשתמש בו?
הנשק הגרעיני הביא את העולם לסף של השמדה.
בפעם הראשונה יכול האדם להשמיד את כל החיים או כמעט את כולם בקלות רבה.
כאשר הטלר רצה להשמיד את כל היהודים הוא היה צריך לבנות תאי גזים וגם אז
לקח לו מספר שנים להשמיד 6 מיליון.
כיום ניתן להשמיד 6 מיליון בדקה אחת.
היעילות של הנשק כל כך רבה עד כי חייבים לעצור ולא להשתמש בו.
שימוש פעם אחת נוספת של הנשק הגרעיני למעשה פירושה חורבן האנושות.
אני לא מתכוון למצב כאשר יוטל נשק גרעיני ברמה של השמדה טוטלית של האנושות.
גם פצצה גרעינית קטנה תגרום תגובת שרשרת שתביא להשמדה טוטלית.
נניח שתי מדינות מסוכסכות ביניהן. לא סכסוך על משהו קריטי אלא סכסוך ישן
אני בכוונה אביא דוגמא של סכסוכים על אש נמוכה, לא כמו אצלנו.
שתי המדינות נלחמו ביניהן (מלחמה קונבנציונלית) בעבר וכיום הסיכסוך הוא על אש קטנה.
לדוגמא ארגנטינה וצ"ילי.
לפי הפרסומים יש לארגנטינה נשק גרעיני.
אם לא היה ידוע בוודאות לצ"ילי שארגנטינה לא תשתמש בנשק הגרעיני מולה
צ"ילי הייתה מנסה להשיג נשק גרעיני לפני שארגנטינה תשתמש בו.
ארגנטינה הייתה מבינה שזה מה שצ"ילי מנסה להשיג אז הייתה משגרת על צ"ילי פצצה.
שתי מדינות אחרות מסוכסכות לדוגמא וויטנאם וקמבודיה היו שומעות שהופר הטאבו הגרעיני
והיו מנסות להשיג נשק גרעיני.....וההמשך ברור.
שימו לב שאני מדבר על סכסוכים רדומים ולא על סכסוכים פעילים כמו במזרח התיכון או פקיסטאן והודו.
רק תחשבו מה זה היה עושה לסכסוכים פעילים כמו שלנו.
העולם היה מגיע מהר מאוד לסדרת עימותים גרעיניים שהיו הולכים ומסלימים
הדרך להשמדה טוטלית של האנושות הייתה מגיעה מהר מאוד.
לכן יש טאבו מוחלט על שימוש בנשק גרעיני.
הנשק הגרעיני משמש כתעודת ביטוח לקיום המדינה המחזיקה בו ולא להתקפה.
סוגייה נוספת של הנשק הגרעיני היא האכסנה.
ראינו כבר בצ"רנוביל מה יכול להיות מטעות או מתחזוקה לא נכונה.
נשק גרעיני במדינות עולם שלישי פירושו יותר סבירות לתקלות שיכולות
להביא אסונות עליהן, על מדינות שכנות כאשר הנשורת הגרעינית תגיע ממדינה אחת לשכנתה
ואלמנט נוסף שיכול להיות הוא אי הבנה.
לדוגמא נניח שתי מדינות שמסוכסכות ביניהן. לשתיהן יש נשק גרעיני.
דולף חומר גרעיני מכור של מדינה אחת. במדינה השנייה מגלים את הפעילות הגרעינית וחושבים
שהמדינה הראשונה מתכננת מתקפה ואז המדינה השנייה תוקפת קודם והתוצאות ברורות.
לכן יש מחשבה למנוע ככל האפשר ממדינות גם להחזיק נשק גרעיני.
כמו בכל דבר תמיד יש את הבעייתיים או היוצאים מהכלל.
הנחת היסוד היא שכל שליט של מדינה מעוניין להגן על האוכלוסייה של המדינה
הנחה זו לא בהכרח נכונה.
לא חסרים שליטים שטבחו בבני עמם ורואים רק את האינטרס שלהם.
יש שליטים שלא יהססו להקריב חלק גדול מבני עמם על מזבח אידיאולוגי.
לצערינו, אנחנו נמצאים באזור שבו ישנם לא מעטים מאותם שליטים.
כאשר סדאם חוסיין בנה את הכור הגרעיני שלו הוא לא חשב במונחים של הגנה
המחשבה שלו הייתה להפוך למנהיג האזור, מנהיג הערבים, סלאח אדין המודרני.
הוא רצה להעמיד את העולם בעובדה שיש לו נשק גרעיני והוא מוכן להשתמש בו.
סדאם השתמש בגז נגד האירנים ונגד בני עמו כאשר
אפילו הטלר כיבד את הטאבו לגבי שימוש בגז בשדה הקרב
(ממש אירוני להגיד על הטלר שהוא כיבד את הטאבו לגבי שימוש בגז).
סדאם בנה מקלט גדול עבור משפחתו והקרובים אליו והיה מוכן להסתכן בתגובה גרעינית ישראלית
מבחינתו השמדת מיליון ישראלים תקבע אותו כמנהיג הערבי האולטימטיבי , מנהיג שיזכרו אותו
תמיד. אם ישראל תשמיד בתגובה 5-10 מיליון עיראקים זה ממש לא יפריע לקצב מבגדד.
גם הייתה הערכה שארה"ב לא תרשה לישראל יותר מאשר פצצת תגמול אחת מאותן סיבות
שהזכרתי מקודם.
המחשבה שעמדה מאחורי זה היא – הוטלה פצצה על ישראל האם עכשיו ארה"ב תדרדר
את כל העולם לקראת עימותים גרעיניים שבהם האוכלוסייה האמריקאים תספוג מליוני נפגעים?
אני מניח שאם לאיראנים יהיה נשק גרעיני הם יחשבו כמו סדאם חוסיין.
הם יהיו מוכנים לספוג אבידות רבות אבל לבצע את מה שהם מחוייבים, לפי דעתם,
מבחינה דתית לבצע.
לא כל השליטים באזור חושבים כך וניתן להביא את סוריה לדוגמא בזמן שליטים שונים.
אסאד האב היה מנהיג שקול וזהיר ולכן לא ניסה גם להקים מתקנים גרעיניים בניגוד
לבנו חסר הנסיון שהתפתה וניסה לבנות מתקן גרעיני..
אלמנט נוסף של הנשק הגרעיני היא ביטוח של המשטר
בצפון קוריאה גוועים ברעב כ 10% מהילדים אבל זה לא מפריע לשליט לפתח עוצמה
צבאית על חשבון העם ולנסות לסחוט באיום צבאי סיוע כלכלי.
הנשק הגרעיני שם משמש כתעודת ביטוח לבל יעיזו לתקוף אותו.
הערכה שלי היא שזה לא המצב לגבי איראן.
לצפון קוריאה אין אידיאולגיה. המנהיג רוצה לשרוד ולא כך המצב לגבי איראן.
לסיכום- באופן כללי לא משתמשים בנשק גרעיני אלא כתעודת ביטוח בלבד.
אבל תמיד יש את אלו שההיגיון שלהם שונה.
אותם מנהיגים שמוכנים להקריב את בני עמם על מזבח אדיאולוגיה דתית או אישית.
טוב עשתה ישראל בנושא עיראק וסוריה וכדאי מאוד שיעשו משהו לגבי איראן.
באחד המאמרים שניתחתי את הסכסוך בין הודו לפקיסטאן ציינתי
שפקיסטאן היא מעצמה מוסלמית גרעינית ואני אתייחס לנושא הגרעיני בקשר לישראל.
לפני שאני אגיע לסוגייה של ישראל והנשק הגרעיני הפקיסטאני יש עוד נושא בדרך
והוא התייחסות לשימוש בנשק גרעיני באופן כללי לפני שניגע בנושא הפקיסטאני.
לפני שנתחיל, הערה לגבי הנשק הגרעיני שיש או לא בידי ישראל.
הידע שלי זהה לכל אחד , אין לי מקור ידע נוסף.
אני אתייחס לישראל כבעלת נשק גרעיני היות ולפי הפרסומים יש נשק גרעיני.
מאז הפצצות על הירושימה ונגסאקי יש בעולם טאבו חמור על שימוש בנשק גרעיני.
השימוש היחידי האפשרי הינו להגנה בלבד.
לא מדברים על התקפה מונעת או מושגים כאלו אלא הגנה טהורה בלבד.
אפשר לקחת כדוגמא את ארה"ב שיש לה נשק גרעיני שיכול להשמיד את כל העולם
יותר מפעם אחת אבל בכל זאת לא השתמשו בנשק הגרעיני מול ווייטנאם
אלא ספגו 50,000 הרוגים ופינו את ווייטנאם בבושת פנים.
ברור שהאמריקאים יכלו להשמיד את ווייטנאם בקלות רבה ולחסוך לעצמם את כל האבידות
וההשפלה.
אם כך מדוע קיים הטאבו, מה התועלת בנשק שאסור להשתמש בו?
הנשק הגרעיני הביא את העולם לסף של השמדה.
בפעם הראשונה יכול האדם להשמיד את כל החיים או כמעט את כולם בקלות רבה.
כאשר הטלר רצה להשמיד את כל היהודים הוא היה צריך לבנות תאי גזים וגם אז
לקח לו מספר שנים להשמיד 6 מיליון.
כיום ניתן להשמיד 6 מיליון בדקה אחת.
היעילות של הנשק כל כך רבה עד כי חייבים לעצור ולא להשתמש בו.
שימוש פעם אחת נוספת של הנשק הגרעיני למעשה פירושה חורבן האנושות.
אני לא מתכוון למצב כאשר יוטל נשק גרעיני ברמה של השמדה טוטלית של האנושות.
גם פצצה גרעינית קטנה תגרום תגובת שרשרת שתביא להשמדה טוטלית.
נניח שתי מדינות מסוכסכות ביניהן. לא סכסוך על משהו קריטי אלא סכסוך ישן
אני בכוונה אביא דוגמא של סכסוכים על אש נמוכה, לא כמו אצלנו.
שתי המדינות נלחמו ביניהן (מלחמה קונבנציונלית) בעבר וכיום הסיכסוך הוא על אש קטנה.
לדוגמא ארגנטינה וצ"ילי.
לפי הפרסומים יש לארגנטינה נשק גרעיני.
אם לא היה ידוע בוודאות לצ"ילי שארגנטינה לא תשתמש בנשק הגרעיני מולה
צ"ילי הייתה מנסה להשיג נשק גרעיני לפני שארגנטינה תשתמש בו.
ארגנטינה הייתה מבינה שזה מה שצ"ילי מנסה להשיג אז הייתה משגרת על צ"ילי פצצה.
שתי מדינות אחרות מסוכסכות לדוגמא וויטנאם וקמבודיה היו שומעות שהופר הטאבו הגרעיני
והיו מנסות להשיג נשק גרעיני.....וההמשך ברור.
שימו לב שאני מדבר על סכסוכים רדומים ולא על סכסוכים פעילים כמו במזרח התיכון או פקיסטאן והודו.
רק תחשבו מה זה היה עושה לסכסוכים פעילים כמו שלנו.
העולם היה מגיע מהר מאוד לסדרת עימותים גרעיניים שהיו הולכים ומסלימים
הדרך להשמדה טוטלית של האנושות הייתה מגיעה מהר מאוד.
לכן יש טאבו מוחלט על שימוש בנשק גרעיני.
הנשק הגרעיני משמש כתעודת ביטוח לקיום המדינה המחזיקה בו ולא להתקפה.
סוגייה נוספת של הנשק הגרעיני היא האכסנה.
ראינו כבר בצ"רנוביל מה יכול להיות מטעות או מתחזוקה לא נכונה.
נשק גרעיני במדינות עולם שלישי פירושו יותר סבירות לתקלות שיכולות
להביא אסונות עליהן, על מדינות שכנות כאשר הנשורת הגרעינית תגיע ממדינה אחת לשכנתה
ואלמנט נוסף שיכול להיות הוא אי הבנה.
לדוגמא נניח שתי מדינות שמסוכסכות ביניהן. לשתיהן יש נשק גרעיני.
דולף חומר גרעיני מכור של מדינה אחת. במדינה השנייה מגלים את הפעילות הגרעינית וחושבים
שהמדינה הראשונה מתכננת מתקפה ואז המדינה השנייה תוקפת קודם והתוצאות ברורות.
לכן יש מחשבה למנוע ככל האפשר ממדינות גם להחזיק נשק גרעיני.
כמו בכל דבר תמיד יש את הבעייתיים או היוצאים מהכלל.
הנחת היסוד היא שכל שליט של מדינה מעוניין להגן על האוכלוסייה של המדינה
הנחה זו לא בהכרח נכונה.
לא חסרים שליטים שטבחו בבני עמם ורואים רק את האינטרס שלהם.
יש שליטים שלא יהססו להקריב חלק גדול מבני עמם על מזבח אידיאולוגי.
לצערינו, אנחנו נמצאים באזור שבו ישנם לא מעטים מאותם שליטים.
כאשר סדאם חוסיין בנה את הכור הגרעיני שלו הוא לא חשב במונחים של הגנה
המחשבה שלו הייתה להפוך למנהיג האזור, מנהיג הערבים, סלאח אדין המודרני.
הוא רצה להעמיד את העולם בעובדה שיש לו נשק גרעיני והוא מוכן להשתמש בו.
סדאם השתמש בגז נגד האירנים ונגד בני עמו כאשר
אפילו הטלר כיבד את הטאבו לגבי שימוש בגז בשדה הקרב
(ממש אירוני להגיד על הטלר שהוא כיבד את הטאבו לגבי שימוש בגז).
סדאם בנה מקלט גדול עבור משפחתו והקרובים אליו והיה מוכן להסתכן בתגובה גרעינית ישראלית
מבחינתו השמדת מיליון ישראלים תקבע אותו כמנהיג הערבי האולטימטיבי , מנהיג שיזכרו אותו
תמיד. אם ישראל תשמיד בתגובה 5-10 מיליון עיראקים זה ממש לא יפריע לקצב מבגדד.
גם הייתה הערכה שארה"ב לא תרשה לישראל יותר מאשר פצצת תגמול אחת מאותן סיבות
שהזכרתי מקודם.
המחשבה שעמדה מאחורי זה היא – הוטלה פצצה על ישראל האם עכשיו ארה"ב תדרדר
את כל העולם לקראת עימותים גרעיניים שבהם האוכלוסייה האמריקאים תספוג מליוני נפגעים?
אני מניח שאם לאיראנים יהיה נשק גרעיני הם יחשבו כמו סדאם חוסיין.
הם יהיו מוכנים לספוג אבידות רבות אבל לבצע את מה שהם מחוייבים, לפי דעתם,
מבחינה דתית לבצע.
לא כל השליטים באזור חושבים כך וניתן להביא את סוריה לדוגמא בזמן שליטים שונים.
אסאד האב היה מנהיג שקול וזהיר ולכן לא ניסה גם להקים מתקנים גרעיניים בניגוד
לבנו חסר הנסיון שהתפתה וניסה לבנות מתקן גרעיני..
אלמנט נוסף של הנשק הגרעיני היא ביטוח של המשטר
בצפון קוריאה גוועים ברעב כ 10% מהילדים אבל זה לא מפריע לשליט לפתח עוצמה
צבאית על חשבון העם ולנסות לסחוט באיום צבאי סיוע כלכלי.
הנשק הגרעיני שם משמש כתעודת ביטוח לבל יעיזו לתקוף אותו.
הערכה שלי היא שזה לא המצב לגבי איראן.
לצפון קוריאה אין אידיאולגיה. המנהיג רוצה לשרוד ולא כך המצב לגבי איראן.
לסיכום- באופן כללי לא משתמשים בנשק גרעיני אלא כתעודת ביטוח בלבד.
אבל תמיד יש את אלו שההיגיון שלהם שונה.
אותם מנהיגים שמוכנים להקריב את בני עמם על מזבח אדיאולוגיה דתית או אישית.
טוב עשתה ישראל בנושא עיראק וסוריה וכדאי מאוד שיעשו משהו לגבי איראן.
המדינה היהודית (שכמעט) הוקדמה בחצי האי קרים
המדינה היהודית בחצי האי קרים
חצי האי קרים הינו שטח שהיה חלק מברית המועצות.
בשנת 1944 הועלה רעיון להקים מדינה יהודית בשטח הזה שתהייה חלק מברית המועצות
בדומה לארצות הבלטיות (ליטא,לטבייה ואסטוניה)
את הרעיון העלו מספר אנשי רוח יהודים-רוסים לאחר שהחלו לשמוע על גורלם של היהודים
ששוחררו ע"י הצבא האדום באותה תקופה.
הרעיון זכה לתמיכה של שר החוץ דאז, מולוטוב, שהיה נשוי ליהודייה.
גם ראש הקג"ב ,ברייה, תמך בצעד הזה.
במהלך המלחמה גורשו תושבי קרים הטטארים כחלק מהשיטה למנוע מרידה.
מאות אלפי טטארים הועמסו על רכבות מסע להובלות בהמות והוסעו אלפי קילומטרים בקור הנורא
ללא מזון ושתייה.
רבבות מתו במסע והשאר נזרקו בערבות המושלגות של סיביר ללא מגורים ומחסה.
כאשר סטלין שמע על הרעיון הוא התייחס אליו באהדה מכמה סיבות:
1. ישוב בתי הטטארים ע"י יהודים יקשה על הטטארים לחזור למגורים הקודמים שלהם.
2. ע"י ישוב יהודים מכל אירופה בארץ שהיא חלק מברית המועצות לסטלין תהייה השפעה רבה על יהודי ארה"ב וע"י כך על מדיניות ארה"ב. כמו אנטישמים רבים גם סטלין חשב שהיהודים קובעים את מדיניות ארה"ב ושולטים בכלכלה האמריקאית.
החלה בדיקת של המשמעות המעשית של התוכנית והכוונה הייתה ליישב מאות אלפי יהודים מכל אירופה
וליצור אלטרנטיבה של ממש ליישוב היהודי בארץ ישראל.
כאשר הסתיימה המלחמה ב 1945 החלו להתגלות פערים עצומים בין ברה"מ לארה"ב בכל הנוגע למצב זכויות אדם, מריבה על שטחים, יצירת מסך הברזל וכדומה.
סטלין שינה את דעתו והכריז כי יישוב היהודים בארצו יגרום לכך שלאמריקאים יהיו רבבות מרגלים וסוכנים זרים. הוא הכריז על ביטול התוכנית והורה לעצור את כל הפעילים בנושא בעוון
פעילות חתרנות אנטי סובייטית.
אין ספק כי אם ברת המועצות הייתה משקיעה משאבים רבים להקמת המדינה היהודית בתוך ברית המועצות מדינת ישראל הייתה הנפגעת העיקרית מכך.
ברית המועצות הייתה מתנגדת להקמת המדינה ויחד עם בריטניה שגם לא רצתה להקים את מדינת
ישראל היה הרבה יותר קשה להקים מדינה.
עסקת הנשק הגדולה הראשונה של מדינת ישראל עם צ"כוסלובקיה שנעשתה בהוראת ברית המועצות
לא הייתה מתקיימת.
יתכן כי מאות אלפי העולים שבאו מייד עם הקמת המדינה היו מופנים ע"י הצבא האדום וגם ע"י הבריטים למדינה היהודית בקרים ולא בא"י.
סביר להניח שההיסטוריה של מדינת ישראל הייתה נראית אחרת אם הייתה מוקמת מדינה יהודית בחצי האי קרים.
חצי האי קרים הינו שטח שהיה חלק מברית המועצות.
בשנת 1944 הועלה רעיון להקים מדינה יהודית בשטח הזה שתהייה חלק מברית המועצות
בדומה לארצות הבלטיות (ליטא,לטבייה ואסטוניה)
את הרעיון העלו מספר אנשי רוח יהודים-רוסים לאחר שהחלו לשמוע על גורלם של היהודים
ששוחררו ע"י הצבא האדום באותה תקופה.
הרעיון זכה לתמיכה של שר החוץ דאז, מולוטוב, שהיה נשוי ליהודייה.
גם ראש הקג"ב ,ברייה, תמך בצעד הזה.
במהלך המלחמה גורשו תושבי קרים הטטארים כחלק מהשיטה למנוע מרידה.
מאות אלפי טטארים הועמסו על רכבות מסע להובלות בהמות והוסעו אלפי קילומטרים בקור הנורא
ללא מזון ושתייה.
רבבות מתו במסע והשאר נזרקו בערבות המושלגות של סיביר ללא מגורים ומחסה.
כאשר סטלין שמע על הרעיון הוא התייחס אליו באהדה מכמה סיבות:
1. ישוב בתי הטטארים ע"י יהודים יקשה על הטטארים לחזור למגורים הקודמים שלהם.
2. ע"י ישוב יהודים מכל אירופה בארץ שהיא חלק מברית המועצות לסטלין תהייה השפעה רבה על יהודי ארה"ב וע"י כך על מדיניות ארה"ב. כמו אנטישמים רבים גם סטלין חשב שהיהודים קובעים את מדיניות ארה"ב ושולטים בכלכלה האמריקאית.
החלה בדיקת של המשמעות המעשית של התוכנית והכוונה הייתה ליישב מאות אלפי יהודים מכל אירופה
וליצור אלטרנטיבה של ממש ליישוב היהודי בארץ ישראל.
כאשר הסתיימה המלחמה ב 1945 החלו להתגלות פערים עצומים בין ברה"מ לארה"ב בכל הנוגע למצב זכויות אדם, מריבה על שטחים, יצירת מסך הברזל וכדומה.
סטלין שינה את דעתו והכריז כי יישוב היהודים בארצו יגרום לכך שלאמריקאים יהיו רבבות מרגלים וסוכנים זרים. הוא הכריז על ביטול התוכנית והורה לעצור את כל הפעילים בנושא בעוון
פעילות חתרנות אנטי סובייטית.
אין ספק כי אם ברת המועצות הייתה משקיעה משאבים רבים להקמת המדינה היהודית בתוך ברית המועצות מדינת ישראל הייתה הנפגעת העיקרית מכך.
ברית המועצות הייתה מתנגדת להקמת המדינה ויחד עם בריטניה שגם לא רצתה להקים את מדינת
ישראל היה הרבה יותר קשה להקים מדינה.
עסקת הנשק הגדולה הראשונה של מדינת ישראל עם צ"כוסלובקיה שנעשתה בהוראת ברית המועצות
לא הייתה מתקיימת.
יתכן כי מאות אלפי העולים שבאו מייד עם הקמת המדינה היו מופנים ע"י הצבא האדום וגם ע"י הבריטים למדינה היהודית בקרים ולא בא"י.
סביר להניח שההיסטוריה של מדינת ישראל הייתה נראית אחרת אם הייתה מוקמת מדינה יהודית בחצי האי קרים.
דרגות של לחץ- מייל חמוד שקיבלתי
אתה אוסף טרמפיסטית צעירה ויפה.
פתאום היא מתעלפת לך באוטו ואתה מבהיל אותה לבית החולים.
מלחיץ, תודו.
אבל בבית החולים אומרים לך שהיא בהריון ומברכים אותך על שאתה תהפוך להיות אבא בקרוב.
אתה מסביר להם שאתה לא האבא, אבל הבחורה אומרת שאתה כן.
זה כבר ממש ממש מלחיץ, תודו.
אז אתה מבקש בדיקת DNA להוכחת אבהות.
אחרי הבדיקה, הרופא אומר לך שאתה בכלל עקר וככל הנראה זה היה כך מהיום שנולדת.
אתה כבר בלחץ שיא, אבל הוקל לך.
בדרך הביתה אתה חושב על שלושת הילדים שלך.
עכשיו - זה מלחיץ!
פתאום היא מתעלפת לך באוטו ואתה מבהיל אותה לבית החולים.
מלחיץ, תודו.
אבל בבית החולים אומרים לך שהיא בהריון ומברכים אותך על שאתה תהפוך להיות אבא בקרוב.
אתה מסביר להם שאתה לא האבא, אבל הבחורה אומרת שאתה כן.
זה כבר ממש ממש מלחיץ, תודו.
אז אתה מבקש בדיקת DNA להוכחת אבהות.
אחרי הבדיקה, הרופא אומר לך שאתה בכלל עקר וככל הנראה זה היה כך מהיום שנולדת.
אתה כבר בלחץ שיא, אבל הוקל לך.
בדרך הביתה אתה חושב על שלושת הילדים שלך.
עכשיו - זה מלחיץ!
יום שישי, 10 ביוני 2011
מה עושים עם חולדה מתה ?
מה עושים עם חולדה מתה?
נניח שאתם מגלים חולדה מתה, מה אתם עושים?
תשובה- זזים הצידה בגועל נפש.
נניח שהחולדה המתה היא במקום שאי אפשר להתעלם ממנה,נניח במקום עבודה?
תשובה- קוראים לאיש תחזוקה שיזרוק אותה לפח.
על הבסיס הזה פעל המודיעין הבריטי במלחמת העולם השנייה בניסיון לפוצץ מפעלים בעלי רמת
סודיות רבה.
השיטה כמו בהרבה דברים- פשוטה וגאונית.
סליחה מראש על התיאור מעורר הגועל.
לקחו חולדות רוקנו אותן מבפנים ומילאו בחומר נפץ.
את החולדה אנשי מחתרת הניחו באזור של מפעלים בעלי רמת סודיות גבוהה.
כאשר התגלה הפגר התופעה טופלה כמו שהיא הייתה אמורה להיות מטופלת.
אנשי התחזוקה שמו אותו בפח.
במפעלים כאלו את האשפה שורפים ולא זורקים וכך בתהליך השריפה התפוצץ חומר הנפץ.
אחרי מספר פיצוצים הבינו הגרמנים שיש בעיה ולא היה ברור לגרמנים מה מתפוצץ.
במקרה התגלתה השיטה אחרי שנתפס איש מחתרת ובחיפוש בביתו התגלו שתי חולדות נפץ.
הגרמנים פרסמו הודעה לבדוק כל פגר של חולדה.
אנשי המחתרת הצרפתית שמחו על ההודעה הגרמנית הם החלו לצוד חולדות ועכברים והניחו אותם בצד
כך לגרמנים היה שפע של חולדות ועכברים לבדוק.
במשך 3 חודשים במהלך 1943 מומחי החבלה של הגרמנים התעסקו עם חולדות ועכברים עד שניתנה
ההוראה להפסיק לבדוק.
נניח שאתם מגלים חולדה מתה, מה אתם עושים?
תשובה- זזים הצידה בגועל נפש.
נניח שהחולדה המתה היא במקום שאי אפשר להתעלם ממנה,נניח במקום עבודה?
תשובה- קוראים לאיש תחזוקה שיזרוק אותה לפח.
על הבסיס הזה פעל המודיעין הבריטי במלחמת העולם השנייה בניסיון לפוצץ מפעלים בעלי רמת
סודיות רבה.
השיטה כמו בהרבה דברים- פשוטה וגאונית.
סליחה מראש על התיאור מעורר הגועל.
לקחו חולדות רוקנו אותן מבפנים ומילאו בחומר נפץ.
את החולדה אנשי מחתרת הניחו באזור של מפעלים בעלי רמת סודיות גבוהה.
כאשר התגלה הפגר התופעה טופלה כמו שהיא הייתה אמורה להיות מטופלת.
אנשי התחזוקה שמו אותו בפח.
במפעלים כאלו את האשפה שורפים ולא זורקים וכך בתהליך השריפה התפוצץ חומר הנפץ.
אחרי מספר פיצוצים הבינו הגרמנים שיש בעיה ולא היה ברור לגרמנים מה מתפוצץ.
במקרה התגלתה השיטה אחרי שנתפס איש מחתרת ובחיפוש בביתו התגלו שתי חולדות נפץ.
הגרמנים פרסמו הודעה לבדוק כל פגר של חולדה.
אנשי המחתרת הצרפתית שמחו על ההודעה הגרמנית הם החלו לצוד חולדות ועכברים והניחו אותם בצד
כך לגרמנים היה שפע של חולדות ועכברים לבדוק.
במשך 3 חודשים במהלך 1943 מומחי החבלה של הגרמנים התעסקו עם חולדות ועכברים עד שניתנה
ההוראה להפסיק לבדוק.
האקדח שהרג מיליונים
האקדח שהרג מיליונים.
מלחמת העולם הראשונה (1914-1918) הייתה המלחמה הראשונה שעמים רבים כל כך נלחמו ביניהם
שדה הקרב היה אירופה, המזרח התיכון, הים, דרום מזרח אסיה.
כ 20 מיליון אנשים קיפחו את חייהם.
(על המאפיינים של המלחמה ועל מהלך המלחמה הזו אני ארחיב בפעם אחרת)
יש הרואים את מלחמת העולם השנייה כהמשך של הראשונה
(חוזה ורסאי וההרס הכלכלי העלו לשלטון את היטלר, הצדדים הלוחמים היו אותם צדדים)
במקרה כזה צריך להוסיף עוד כ 80 מיליון הרוגים.
בערך כ 100 מיליון קורבנות בשתי מלחמות עולמיות..
אני לא מדבר על מלחמות ומהפכות שהתחוללו בעקבות שתי המלחמות הללו כמו המהפכה ומלחמת האזרחים ברוסיה,מלחמת האזרחים בספרד , מלחמת אלג"יריה , מלחמת קוריאה ועוד.
אני אתייחס רק למלחמות הראשונה והשנייה בלבד, כאמור 100 מיליון הרוגים.
המלחמה הראשונה פרצה ב 1914 וטבעי שבמהלך השנים ורצף האירועים המלחמה נשכחה.
המצב באירופה היה נפיץ גם כך עקב סכסוכים ובריתות שונות אבל את המלחמה החל אקדח אחד.
אני לא אכנס לפרטים השונים של מי כרת ברית עם מי אבל בגדול הייתה מערכת בריתות
ואיזונים כך שכל מדינה הייתה מחויבת להגן על מדינה אחרת כנגד מדינה שלישת.
היו בכך שיקולי יוקרה, שיקולים כספיים בקשר להגנה על קולוניות וכמובן שיקולים צבאיים
למעשה אם אף מדינה לא הייתה נמצאת בברית היה נשמר האיזון שכן המדינות היו שוות בכוחן ובהשפעתן אבל לא כך היה הדבר כל מדינה כרתה ברית שהגנה עליה אבל הטילה על המדינה את החובה
לפתוח במלחמה גם אם היא לא מעורבת בכך.
אני לא רוצה להרחיב אלא אגש לאירוע שהצית את המלחמה הראשונה
ולמעשה הביא גם את המלחמה השנייה.
ב 28.6.1914 ירה מתנקש סרבי והרג את יורש העצר האוסטרי ואישתו שהיו בביקור בסרביה.
הסרבים מיהרו לחקור את ההתנקשות אבל לא נענו לדרישה האוסטרית כי חוקרים אוסטרים ינהלו
את החקירה בטענה כי זו תהייה בפגיעה בריבונות הסרבית אם חוקרים אחרים יחקרו על אדמתה.
כתוצאה מזה אוסטריה הכריזה מלחמה על סרביה, רוסיה באה לעזרתה של סרביה הכריזה מלחמה על אוסטריה, גרמניה הכריזה מלחמה על רוסיה .......
בריתות הגנה שונות הופעלו ופרצה המלחמה ואת ההמשך אנחנו יודעים.
100 מיליון אנשים נהרגו משתי המלחמות שפרצו, העולם השתנה לחלוטין וכל זה
משתי יריות שנורו מאקדח אחד.
מלחמת העולם הראשונה (1914-1918) הייתה המלחמה הראשונה שעמים רבים כל כך נלחמו ביניהם
שדה הקרב היה אירופה, המזרח התיכון, הים, דרום מזרח אסיה.
כ 20 מיליון אנשים קיפחו את חייהם.
(על המאפיינים של המלחמה ועל מהלך המלחמה הזו אני ארחיב בפעם אחרת)
יש הרואים את מלחמת העולם השנייה כהמשך של הראשונה
(חוזה ורסאי וההרס הכלכלי העלו לשלטון את היטלר, הצדדים הלוחמים היו אותם צדדים)
במקרה כזה צריך להוסיף עוד כ 80 מיליון הרוגים.
בערך כ 100 מיליון קורבנות בשתי מלחמות עולמיות..
אני לא מדבר על מלחמות ומהפכות שהתחוללו בעקבות שתי המלחמות הללו כמו המהפכה ומלחמת האזרחים ברוסיה,מלחמת האזרחים בספרד , מלחמת אלג"יריה , מלחמת קוריאה ועוד.
אני אתייחס רק למלחמות הראשונה והשנייה בלבד, כאמור 100 מיליון הרוגים.
המלחמה הראשונה פרצה ב 1914 וטבעי שבמהלך השנים ורצף האירועים המלחמה נשכחה.
המצב באירופה היה נפיץ גם כך עקב סכסוכים ובריתות שונות אבל את המלחמה החל אקדח אחד.
אני לא אכנס לפרטים השונים של מי כרת ברית עם מי אבל בגדול הייתה מערכת בריתות
ואיזונים כך שכל מדינה הייתה מחויבת להגן על מדינה אחרת כנגד מדינה שלישת.
היו בכך שיקולי יוקרה, שיקולים כספיים בקשר להגנה על קולוניות וכמובן שיקולים צבאיים
למעשה אם אף מדינה לא הייתה נמצאת בברית היה נשמר האיזון שכן המדינות היו שוות בכוחן ובהשפעתן אבל לא כך היה הדבר כל מדינה כרתה ברית שהגנה עליה אבל הטילה על המדינה את החובה
לפתוח במלחמה גם אם היא לא מעורבת בכך.
אני לא רוצה להרחיב אלא אגש לאירוע שהצית את המלחמה הראשונה
ולמעשה הביא גם את המלחמה השנייה.
ב 28.6.1914 ירה מתנקש סרבי והרג את יורש העצר האוסטרי ואישתו שהיו בביקור בסרביה.
הסרבים מיהרו לחקור את ההתנקשות אבל לא נענו לדרישה האוסטרית כי חוקרים אוסטרים ינהלו
את החקירה בטענה כי זו תהייה בפגיעה בריבונות הסרבית אם חוקרים אחרים יחקרו על אדמתה.
כתוצאה מזה אוסטריה הכריזה מלחמה על סרביה, רוסיה באה לעזרתה של סרביה הכריזה מלחמה על אוסטריה, גרמניה הכריזה מלחמה על רוסיה .......
בריתות הגנה שונות הופעלו ופרצה המלחמה ואת ההמשך אנחנו יודעים.
100 מיליון אנשים נהרגו משתי המלחמות שפרצו, העולם השתנה לחלוטין וכל זה
משתי יריות שנורו מאקדח אחד.
הירשם ל-
רשומות (Atom)